归窖忽
2019-05-18 08:04:42

在一位保守的联邦法官表示该法律的个人授权符合宪法规定后,奥巴马总统的医疗改革法的支持者周二欣喜若狂。

Laurence Silberman法官写了2-1意见,其中DC巡回上诉法院维持了医疗保健法的要求,即几乎所有美国人都购买保险。

广告

西尔伯曼被前总统里根任命为法官,并被前总统乔治·W·布什授予总统自由勋章。 他的裁决经常激怒自由派,但奥巴马的支持者们急于在周二对法官表示赞赏。

美国进步中心主席尼拉·坦登说:“我认为这是迄今为止”平价医疗法案“在法庭上最好的日子。

从法律上讲,西尔伯曼的裁决可能不会产生重大影响。 最高法院已经准备在本周晚些时候举行的一次私人会议上审议几个关于授权的案件,并且普遍预计法官将接受26个州和全国独立企业联合会提起的诉讼。

但周二的决定改善了法律在联邦上诉法院的记录。 现在有两条线路维持了这项任务; 一个人反对它,一个人拒绝做出决定,引用程序问题。

坦登告诉记者说:“它的地位和法律基础是这次裁决后最强大的。”

西尔伯曼写下这一决定的事实也为医疗保健法的支持者提供了一个重大的象征性胜利,他们长期以来一直认为维护这一授权不应该成为一些最高法院保守派大法官的延伸。

他是支持任务的第二位保守派法官。 最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)的前职员杰弗里·萨顿(Jeffrey Sutton)在一个单独的案件中 。

“我们现在看到的是,保守的法律运动中的主要亮点是否定,这是一座太过分的桥梁,”CAP的法律分析师Ian Millhiser说。

西尔伯曼的决定是对奥巴马政府关于授权的论点的强烈支持。 值得注意的是,他同意维持保险授权并不一定会让联邦政府在其他领域掠夺新的权力。

他们说,对这项任务的批评者说,它没有明确的限制 - 如果国会可以让人们购买保险,它几乎可以要求任何东西。 西尔伯曼说,令人不安的是,联邦政府尚未明确规定其商业条款权力的限制,但最终接受了医疗保健是一种特殊应用的论点。

“如前所述,这种情况足以认识到健康保险市场是一个相当独特的市场,因为几乎每个人都会进入或影响它,并且因为没有保险的人会对其他市场造成不成比例的伤害。他们后来消费医疗保健服务的结果,“西尔伯曼写道。

他还拒绝了批评者关于保险授权要求人们进行经济活动的论点。 他们认为国会可以规范商业,但不能强迫人们参与其中。 批评人士说,没有保险就没有保险,国会只能规范经济活动。

司法部表示,每个人都可能在某个时候需要医疗保健服务,而这项任务只是管理这些服务的支付方式和服务。

西尔伯曼再次表示,宪法商业条款的文本在奥巴马政府方面。

他说:“'监管'可能意味着需要采取行动,而定义中的任何内容似乎都不会将这种权力仅限于那些已经在州际市场上活跃的人。” “商业'这个词也不仅限于现有商业。”

保守党对西尔伯曼裁决的反应有些缓和。 他们指出,最高法院将对该任务有最终决定权,并表示他们仍然希望它能够实施该政策。

“西尔伯曼法官......的决定取决于他声称国会拥有无限权力来解决它认为是国家问题的任何事情,”乔治敦大学法学教授兰迪巴奈特说。 “幸运的是,他不会成为这些宪法挑战的最后一句话。”

广告

华盛顿特区巡回法院的反对法官并未表示授权是违宪的,而是法院被禁止就其合宪性作出决定。 法官Brett Kavanaugh表示,联邦反禁令法案禁止人们起诉尚未生效的税款,该法案禁止人们对电路法庭做出决定。

最高法院某种方式 “反禁令法”,即使辩论的双方都希望法官避免程序性决定并且达到核心问题,即授权是否符合宪法。


- 这个故事首次发布于下午12:06,并已更新。