来源迭
2019-05-18 08:02:03
发布于2018年4月27日上午11:07
更新时间:2018年4月27日上午11:11

不要焚化。没有Burn Pilipinas猛烈抨击计划中的Puerto Princesa垃圾发电项目。照片来自No Burn Pilipinas Facebook页面

不要焚化。 没有Burn Pilipinas猛烈抨击计划中的Puerto Princesa垃圾发电项目。 照片来自No Burn Pilipinas Facebook页面

菲律宾PUERTO PRINCESA - Coalition No Burn Pilipinas(NBP)最近在普林塞萨市政府对一家私人公司签署废物转化能源(WTE)协议​​之前没有做过“任何关于气化的基本功课”。

在4月25日星期三发给Rappler的声明中,全球焚烧炉替代联盟的清洁能源活动家Lea Guerrero强调了市政府需要认真研究WTE项目。

“不幸的是,普林塞萨港市政当局在进入数十亿比索的协议之前,似乎没有做过气化和所谓的”废物转化为能源“工厂的基本功课,”格雷罗说。

NBP正在响应城市管理员Arnel Pedrosa的声明,即由AustWorks公司(AWC)建造的P2.1亿WTE设施将使用热气化技术将家庭和商业设施或城市固体垃圾(MSW)的垃圾转化为能源。 (阅读: )

佩德罗萨认为热气化不违反菲律宾法律,因为他声称这项技术不属于焚烧,根据共和国法案8749或“清洁空气法”和“生态固体废物管理法”禁止焚烧造成环境健康危害。

这位市政官员甚至淡化了现行的法律,规定了废物隔离,并在社区中实现零浪费,“太好了,无法实现”。

对于NBP而言,市政府似乎“被严重误导”,因为它对该设施的期望“不受世界其他地区其他城市和城市的现实和实际经验的支持”。

“我们非常怀疑普林塞萨港是否会从这个项目中获得任何经济收益。 如果他们追求这个项目,他们很可能最终会负债累累,“格雷罗说。

与此同时,该联盟提供了以下关于气化的要点:

  • 气化不是用于治疗MSW的成熟技术。 气化,热解或等离子弧设施的商业应用在世界任何地方都没有成功。
  • 众所周知,气化设施使用的能量超过其产生的能量。 可靠的能量产生是气化厂的常见问题。 气化欧洲的几家工厂已经关闭,因为他们无法生产他们承诺的电力。 即使是焚烧炉的支持者也承认,气化设施的能量平衡负,产生的电量远远少于产生电能的能力。
  • 气化厂不是在经济上有利可图的投资。 由于财务不可行,许多工厂都失败了。 成本很高。 它是建造和运营最昂贵的垃圾焚烧发电厂之一。 维修的额外成本(高维护工厂)和废物的预处理(MSW必需)也需要考虑在内。同时,收入不确定且低得多,产生的能源不是足以支付资本和运营成本。

NBP表示,佩特罗萨对废物管理的基本知识“显然缺乏了解”感到震惊,特别是他认为“固体废物管理法下的隔离已被废气化”。

“任何基本的废物处理方法 - 特别是城市固体废物 - 都是从隔离开始的。 事实上,没有浪费专家的正确思想会告诉任何人不要分离,因为他们知道废物的成分和特征是所有有效和合理的废物和资源管理的基础,“她解释道。

NBP是一个由大约50个民间社会团体组成的全国性联盟,早些时候抨击普林塞萨港市WTE项目,声称它违反了菲律宾法律,开发商在开展这样一个项目方面没有记录。 (阅读: )

该联盟敦促市政府“退出”他们所谓的“高度可疑的项目”,并“按照废物管理的零浪费方法”,按照RA 9003的规定向地方政府单位授权。

EcoWaste联盟的WTE活动家Ruel Cabili表示,零垃圾方法是WTE的“最佳替代方案”,因为它通过阻止化石燃料提取来缓解气候变化。

“通过减少对有害物质的暴露,防止污染物污染环境,减少废物和回收废物有助于改善整体健康状况,”他说。

除了作为减少固体废物的“最便宜的方式”之外,Cabili说回收和堆肥实践作为零废弃物方法的一部分,“与焚化炉相比,创造了10到20倍的工作量”。

在全球范围内,包括圣费尔南多市在内的数百个城市和城市正在成功实施零废弃物方法,这不仅是可持续的,而且也等同于当地政府的储蓄。 (阅读: )

格雷罗说:“由于世界正在转向可持续循环经济,其核心零废物处理方式,普林塞萨港有可能落后于过时,经济风险和有害设施,这与巴拉望省的环保努力背道而驰。 - Rappler.com