夏侯旖
2019-05-18 21:01:27
发布时间:2018年4月21日下午12:21
更新时间:2018年4月21日下午12:22

抗议。没有Burn Pilipinas猛烈抨击计划中的Puerto Princesa垃圾发电项目。照片来自Facebook / No Burn Pilipinas

抗议。 没有Burn Pilipinas猛烈抨击计划中的Puerto Princesa垃圾发电项目。 照片来自Facebook / No Burn Pilipinas

巴拉望岛PUERTO PRINCESA - 一个非政府组织联盟敦促能源部(DOE)和普林塞萨港市政府取消最近签署的废物转化为能源(WTE)项目,声称根据菲律宾法律将其视为非法。

在4月18日的一份声明中,联盟No Burn Pilipinas(NBP)将与Austworks公司达成的P2.1亿美元交易称为“可疑”,声称该公司在开展此类项目方面没有任何记录。

NBP补充说,根据“清洁空气法”禁止废物焚烧,违反了“生态固体废物管理法”。

“根据菲律宾法律,普林塞萨港的计划中的垃圾焚烧炉显然是非法的,”EcoWaste联盟的WTE活动家Ruel Cabili说。

本月早些时候,美国能源部签署了市政府与Austworks之间合资协议的运营合同,以便建立该国有史以来第一个垃圾焚烧发电厂。

根据协议,Austworks承诺在Barangay Sta Lourdes的City Sanitary Landfill建造所谓的“热气化”WTE焚烧炉,并提供垃圾收集服务。

它承诺从该市每天收集的110公吨固体和液体废物中产生5.5兆瓦的电力。

但与该公司的索赔相反,NBP表示,Austworks不太可能为其设施的建设付费,因为它只会产生微不足道的能量。

ECC违规

联盟成员环境法律援助中心(ELAC)-Palawan分会指出,Puerto Princesa目前的卫生填埋场旨在发展为零废物管理计划,如颁发给市政府的环境合规证书(ECC)中所述。

“对WTE的追求将导致违反ECC,”ELAC ​​Palawan代表Kat Leuch说。

卡比利说:“追求垃圾焚烧破坏了隔离,回收和减少工作 - 这是政府应该支持的方法。”

ELAC ​​Palawan呼吁市政府重新考虑最近签署的焚烧协议项目,并在其发展总体规划中优先考虑零废物管理。

“作为菲律宾政府'清洁绿色计划'的知名人士,我们希望市政府能够维持其环保工作,”Leuch说。

'昂贵,低效'

该联盟还质疑美国能源部推动WTE焚烧,这被认为是“最昂贵,效率最低的发电方式”。

菲律宾气候正义运动(PMCJ)Glenn Ymata表示,该建筑的成本似乎是燃煤发电厂的两倍,比核电站多60%,运营成本是煤的10倍,是核电的4倍。

“垃圾焚烧对气候不利,不是可再生能源; 它需要投资远离风能和太阳能等真正的能源解决方案,“Ymata补充道。

这真的可行吗?

NBP还怀疑该设施是否成功,因为它声称世界上任何地方都没有商业化的热气化WTE焚烧炉。

全球焚烧炉替代联盟清洁能源活动家Lea Guerrero声称,“气化厂是最复杂和最昂贵的焚烧炉之一,不建议在发展中国家作为合适的废物处理设施。”

“事实上,世界上任何地方都没有商业规模的气化工厂用于处理城市固体废物,”她补充说。

格雷罗还指出,“气化技术挑战和失败的历史导致了运营中的关闭,导致一些城市和纳税人陷入债务,支付了从未有过的昂贵设施。”

PH不是第一个

NBP已提醒各城市和市政当局对焚化炉公司出售价值数十亿比索的“快速修复”焚烧炉非常警惕。

事实上,该联盟表示,普林塞萨港的案件并不是第一个似乎“太好不可能”的WTE交易。

NBP表示,2011年,安吉利斯市也被投资投资了一个价值6300万美元的垃圾焚烧发电厂。

2006年,该联盟补充说,邦板牙的圣费尔南多市签订了一份气化设施合同,该合同已经启动但尚未完工。

'支持零浪费'

在失败后不久,圣费尔南多市选择了零浪费,并与NBP成员地球母亲基金会合作,在短短6个月内大幅减少了城市垃圾量。

“零浪费仍然是丢弃物可持续管理的最佳方法,”地球母亲基金会主席索尼亚·门多萨说。

在过去,圣费尔南多市将近90%的废物倾倒入垃圾填埋场。 零浪费计划,包括源头隔离和有机物堆肥,减少到30%,在过去4年中为城市节省了大量资金。

“废物是一个复杂的问题,无法通过燃烧垃圾的机器解决,只是将固体废物转化为有毒的空气污染。 政府应该支持零废物处理方法,而不是与向城市和市政当局出售虚假解决方案的焚化炉公司合作,“门多萨说。 - Rappler.com